記録所.com

1995年1月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

搭乗者傷害保険金と損害額の控除

結果 その他向き―

あらまし両親の子は1988年8月11日、知人らの1人が運転する車に同乗中、別の車との衝突事故でけがをし、その日のうちに死亡した。両親は相続人として、同乗していた車の運転者が結んでいた自動車保険の搭乗者傷害条項に基づき、保険会社から死亡保険金1000万円を受け取った。そのうえで両親は、双方の車の運転者に対し、自動車損害賠償保障法に基づいて損害賠償を求めた。受け取った保険金を損害額から差し引くべきかが争われた。
それまでの判断二審は、両親の損害額を一方が約2446万円、もう一方が約2328万円と認めたが、死亡保険金1000万円は損害を埋めるものだとして、各500万円ずつ差し引いた額の支払いを命じた。
最高裁の判断

搭乗者傷害条項の死亡保険金は損害を埋める性質のものではなく、損害額から差し引けないと判断した。

この条項は、家族や知人らが車に乗る機会が多いことから、定額の保険金で搭乗者や相続人を保護する趣旨だとした。

二審判決を変更し、運転者2人に対し、差し引く前の損害額全額と遅延損害金を連帯して支払うよう命じた。

裁判年月日
1995年1月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成3年(オ)第1038号
事件名
損害賠償
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所

平成2年(ネ)第83号

1991.02.26保険金を差し引いた額の支払いを命じた ―
1991.02.26―保険金を差し引いた額の支払いを命じた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成3年(オ)第1038号

1995.01.30 判決その他 この判決
1995.01.30判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
根岸 重治賛成―裁判長
中島 敏次郎賛成―
大西 勝也賛成―
河合 伸一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。