1994年7月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
一審判決額の支払い提供と供託の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 自転車で横断歩道を渡っていた人が車にはねられて頭の骨を折るなどし、重い後遺障害があると主張して、その妻とともに、運転者に損害賠償を、運転者の保険会社に保険金の支払いを求めて提訴した。一審判決に不満の被害者側が控訴した後、保険会社は控訴審で、一審判決が命じた金額をいつでも支払うと申し出たが、被害者側は受け取りを拒んだ。そこで保険会社はその金額を法務局に供託し、その分の債務は消えたと主張した。二審は被害者本人の損害を一審の認容額より多い約5226万円と認定したため、足りない額の提供と供託が有効かが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は運転者と保険会社に、被害者本人へ約2736万円、妻へ220万円などの支払いを命じた。二審は保険会社の提供と供託について、妻の分も被害者本人の分もその額の範囲で有効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被害者側の上告を退けた。妻の分は債務の全額についての提供と供託なので有効で、本人の分も提供額の範囲で有効とした二審の判断は正しいとした。 加害者は判決確定まで債務の全額を知り得ず、被害者は一部の弁済として受け取っても不利益がないので、有効とするのが当事者間の公平にかなう。 控訴審中に一審判決の命じた全額を任意に提供すれば、後で不足と分かっても原則その範囲で有効で、拒まれた後の供託も有効だ。保険会社でも同じだ。 |
- 裁判年月日
- 1994年7月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（オ）第1311号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1984.07.24請求を一部認め、運転者と保険会社に支払いを命じた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和59年（ネ）第2089号 1991.04.24保険会社の提供と供託を、その額の範囲で有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成3年（オ）第1311号 1994.07.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。