1995年2月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
神社の代表役員を争える人の範囲
結果 その他向き―
| あらまし | ある神社(宗教法人)の宮司として代表役員に就いた人について、責任役員、氏子総代、氏子らが、代表役員ではないことの確認と、就任登記の抹消を神社に求めて裁判を起こした。神社の規則では、宮司の任命は責任役員らの具申を受けて神社本庁統理が行うと定められていたが、この任命に適法な具申があったかが争われた。訴えた人のうち、役職のない氏子にも訴える資格があるのかも問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は訴えを起こした人たちの請求を認めた。二審も、氏子は神社の存立や運営に利害関係があるとして全員に訴える資格を認め、一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 自分の権利でなく他人の地位を争うには、その任免に関わるなど法律上の利害関係が必要だ。 責任役員と氏子総代は代表役員の地位に影響を及ぼす立場にあり訴えられるが、氏子は訴えられないとして、その訴えを退けた。 適法な具申を欠く宮司の任命は無効で、代表役員への就任も無効とした二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1995年2月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（オ）第1503号
- 事件名
- 地位不存在確認等
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成1年（ネ）第193号 1991.05.20一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成3年（オ）第1503号 1995.02.21 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。