1995年1月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
子どもの火遊びの火事と親の責任
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 10歳と9歳の子ども2人が、無人の倉庫になっていた建物に窓から入り、見つけたマッチで新聞紙に火をつけて遊んでいたところ、火が燃え移って建物が全焼した。2人は、自分の行為の責任を理解する能力がなかった。建物の所有会社に火災保険金を支払った保険会社が、会社の損害賠償請求権を引き継いだとして、子どもたちの親に保険金に相当する額の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、子どもの行為を客観的に見て重大な過失に相当するものがあり、親も監督を怠らなかったとはいえないとして、保険会社の請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決のうち親が敗訴した部分を取り消し、審理をやり直させるため東京高裁に差し戻した。 責任能力のない子の失火では、親は原則賠償義務を負うが、監督に重大な過失がなければ責任を免れる。 子ども自身に重大な過失に相当するものがあるかを問うのは相当でなく、親の監督の重過失を判断すべきだ。 |
- 裁判年月日
- 1995年1月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（オ）第1989号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成3年（ネ）第1370号 1991.09.11請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成3年（オ）第1989号 1995.01.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。