1995年1月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
和議中の連帯保証人への求償の限度
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある会社が金融機関から3500万円を借り、3人が連帯保証人になった。そのうちの1人である保証人Aは裁判所の和議手続に入り、借金の元本の60%を15年の分割で払えば残りを免除されるという条件が確定した。別の保証人が和議の開始の前後にわたって約4597万円を金融機関に返済して亡くなり、その相続人らが、返済額の半分にあたる約2298万円と遅延損害金の支払いを保証人Aに求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、返済額の半分の支払い義務が和議の条件で分割払いに変わったとして、毎年約91万円ずつ15回支払うなどの限度で相続人らの請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち保証人A敗訴の部分を取り消し、審理をやり直させるため大阪高裁に差し戻した。 連帯保証人が他の保証人に請求できるのは、自分の負担分を超えて払った部分だけで、払った全額を割合で分けて請求することはできない。 和議開始後の返済による請求は、金融機関が全額の返済を受けたときに限り、和議の条件で変更された金融機関の債権の範囲でのみできる。 |
- 裁判年月日
- 1995年1月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（オ）第491号
- 事件名
- 求償債権
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成1年（ネ）第432号 1990.11.30請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成3年（オ）第491号 1995.01.20 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。