記録所.com

1995年2月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

先に出願された意匠と類似意匠の登録

結果 破棄自判向き―

あらましある出願人が、自分の登録済みのデザイン(意匠)を元にして、それに似たデザインを「類似意匠」として登録するよう出願した。しかし、このデザインは、元のデザインの出願より後、今回の出願より前に他人が出願したデザインに似ており、他人の出願は登録を拒絶されることが確定していた。特許庁は、他人のデザインと元のデザインが似ているかを判断しないまま、先に出願された他人のデザインに似ているとして登録を認めなかった。出願人は、この特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断東京高等裁判所は、他人のデザインが元のデザインより後に出願されてそれに似ており、出願も拒絶されていた場合は、先の出願として扱えないと判断した。そのうえで、両者が似ているかを判断しなかった審決は違法だとして取り消した。
最高裁の判断

高裁の判決を取り消し、出願人の請求を退けた。登録を認めなかった特許庁の判断に違法はないとした。

他人の先の出願は、取下げや無効の場合を除き、拒絶が確定しても先の出願としての地位を失わないとした。

類似意匠の出願が遅れた以上、登録できなくてもやむを得ず、元のデザインの保護範囲にも影響しないとした。

裁判年月日
1995年2月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成3年(行ツ)第139号
事件名
審決取消
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成2年(ネ)第131号

1991.03.28特許庁の審決を取り消した ―
1991.03.28―特許庁の審決を取り消した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成3年(行ツ)第139号

1995.02.24 判決破棄自判 この判決
1995.02.24判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大西 勝也賛成―裁判長
中島 敏次郎賛成―
根岸 重治賛成―
河合 伸一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。