1994年9月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
後見人による無断契約の追認拒絶
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 知的障害のある女性が所有する建物について、姉が本人に無断で本人の名前を使い、借主と、ビル新築後に部屋を貸す予約を結んだ。予約には、本人側の都合で本契約を結べないときは4000万円の賠償金を払うという約束が含まれていた。姉は本契約を拒み、建物は別の人に借入金の担保として譲渡されたため、借主は女性に4000万円の支払いなどを求めて訴えた。その後、女性の後見人に別の姉が選ばれ、この予約を本人のものとして認めること（追認）を拒んだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | やり直し後の一審は借主の請求を退けたが、二審は、予約に関わっていた後見人が追認を拒むのは信義則に反して許されないとして、請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため東京高裁に差し戻した。 後見人は本人の利益を第一に判断するが、相手の信頼を裏切り正義に反する例外的な場合は追認を拒めない。 例外かは、交渉の経緯、双方の経済的不利益、後見人の関与の程度、本人の判断能力への相手の認識などを総合して決める。 |
- 裁判年月日
- 1994年9月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成4年（オ）第1694号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―最初は請求を認めたが、二審の取消しによるやり直し後は請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成1年（ネ）第258号 1992.06.17一審の判断を改め、4000万円の賠償などの請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成4年（オ）第1694号 1994.09.13 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。