1996年12月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
遺産の家に同居してきた相続人の使用料
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | Dが1988年に亡くなり、土地とその上の建物が遺産として残った。一部の相続人は、Dの生前からこの家でDと家族として同居しており、Dの死後も土地と建物の全部を使い続けていた。ほかの相続人と、遺言で遺産の一部を受け取った人が、同居の相続人らに対し、自分たちの持分に応じた賃料相当額の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、自分の持分を超えて全部を使う人は、特別な合意がない限り、使っていない共有者に賃料相当額を基準とした金額を返す義務を負うとして、支払いの請求を認めるべきだとした。 |
| 最高裁の判断 | 亡くなった人の許しを得て同居してきた相続人には、特別な事情がなければ、遺産分割まで建物を無償で使わせる合意があったと推認される。 遺産分割まで同じ形で無償の使用を認めるのが、亡くなった人と同居の相続人のふつうの意思に合う。ほかの相続人らが貸主の立場を引き継ぐ。 この合意に基づく使用なら不当な利益とはいえない。二審はこの点の審理を尽くしておらず、判決を破棄して審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1996年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成5年（オ）第1946号
- 事件名
- 土地建物共有物分割等
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成5年（ネ）第31号 1993.07.14賃料相当額の返還請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成5年（オ）第1946号 1996.12.17 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。