記録所.com

1994年1月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

遺産確認訴訟と一部の相手への取下げ

結果 破棄自判向き―

あらまし亡くなったHの遺産をめぐり、相続人の一人である原告が、別の相続人Dの分もまとめて代表する立場で、ほかの相続人5人を相手に、ある財産がHの遺産に属することの確認を求めて裁判を起こした。原告は一審の途中で、相手のうちE、F、Gの3人に対する訴えを取り下げる書面を出した。この取下げが有効かどうかが争われた。
それまでの判断一審は取下げを有効と扱ったうえで、訴えの利益がないなどとして訴えを退けた。二審は、取下げの結果、相続人全員がそろわなくなったので訴えは不適法だとして、原告の控訴を退けた。
最高裁の判断

一部の相手への取下げは効力を生じないとして二審判決を破棄し、一審判決も取り消して、京都地裁でやり直すよう命じた。

遺産確認の裁判は、相続人全員が当事者となり全員に同じ結論を出す必要がある種類の裁判だ。本件は全員を当事者として適法に始まっていた。

この種の裁判は全員について矛盾なく紛争を解決するためのものなので、途中で一部の人への取下げを認めることは、その本質と相いれない。

裁判年月日
1994年1月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成5年(オ)第641号
事件名
遺産確認
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審京都地方裁判所―取下げを有効とし、訴えを退けた ―――取下げを有効とし、訴えを退けた―
二審大阪高等裁判所

平成4年(ネ)第1988号

1992.12.15控訴を退けた ―
1992.12.15―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成5年(オ)第641号

1994.01.25 判決破棄自判 この判決
1994.01.25判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
園部 逸夫賛成―裁判長
佐藤 庄市郎賛成―
可部 恒雄賛成―
大野 正男賛成―
千種 秀夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。