記録所.com

1995年2月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

外国人の地方選挙権

結果 棄却向き―

あらまし日本に住む外国人である申立人らは、選挙人名簿に登録されなかったことに異議を申し出たが、退けられた。そこで、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。申立人らは、地方選挙の選挙権を日本国民の住民に限る地方自治法と公職選挙法の規定は憲法に違反すると主張した。
それまでの判断大阪地方裁判所は、異議を退けた決定をそのまま維持すべきだと判断した。
最高裁の判断

憲法が保障する公務員を選ぶ権利は日本国民が対象だ。憲法93条2項の「住民」も日本国民を指し、外国人の地方選挙権は保障されていない。

永住者など地域と特に緊密な関係を持つ外国人に、法律で地方選挙権を与えることは禁止されていないが、与えるかどうかは国の立法政策の問題だ。

選挙権を日本国民の住民に限る法律の規定は憲法に違反しないとして、申立人らの上告を全員一致で退けた。

裁判年月日
1995年2月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成5年(行ツ)第163号
事件名
選挙人名簿不登録処分に対する異議の申出却下決定取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所

平成2年(行ウ)第69号

1993.06.29請求を退けた ―
1993.06.29―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成5年(行ツ)第163号

1995.02.28 判決棄却 この判決
1995.02.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
可部 恒雄賛成―裁判長
園部 逸夫賛成―
大野 正男賛成―
千種 秀夫賛成―
尾崎 行信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。