記録所.com

1997年2月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

借金の本人が競売の配当に異議

結果 破棄自判向き―

あらましDの所有する不動産に、Eのためにお金を借りた本人(債務者)を別の人とする抵当権と根抵当権が設定されていた。Eの申立てで競売が行われ、売却代金の配当表には、Dが滞納した固定資産税等として国や自治体などの税の徴収側(相手方)への配当も入っていた。債務者は、税はすでに納付済みだなどと主張し、配当表に異議を述べて、配当のやり直しを求める配当異議の訴えを起こした。
それまでの判断一審は、異議を出せる「債務者」とは不動産の所有者を指し、所有者でない債務者には訴える資格がないとして訴えを却下した。二審の高松高等裁判所も同じ理由で控訴を棄却した。
最高裁の判断

他人の不動産に担保を設定した借金の本人も、配当額が変わり得る範囲で配当に異議を述べることができ、二審の判断は誤りだとした。

本人は配当で自分の債務がいくら減るかに固有の利害を持ち、事情にも詳しいため、異議を認めれば適正な配当と後日の紛争防止が期待できるとした。

本件では税への配当のため根抵当権の債権に一部しか配当されないので、訴える利益があるとし、一審判決を取り消して地裁に差し戻した。

裁判年月日
1997年2月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成6年(オ)第1014号
事件名
配当異議
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審高松地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
二審高松高等裁判所

平成5年(ネ)第358号

1994.03.17控訴を棄却した ―
1994.03.17―控訴を棄却した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成6年(オ)第1014号

1997.02.25 判決破棄自判 この判決
1997.02.25判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
園部 逸夫賛成―裁判長
可部 恒雄賛成―
大野 正男賛成―
千種 秀夫賛成―
尾崎 行信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。