1997年9月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
国会議員の発言と国の賠償責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 1985年11月、衆議院の委員会で、議員が医療法改正案の審議中に札幌市の病院の問題を取り上げ、院長が女性患者5名に破廉恥な行為をした、薬物を常用しているなどと発言した。院長の妻は、この発言で院長の名誉が傷つけられ、院長が自殺に追い込まれたと主張した。そして、議員個人と国に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、議員個人への請求も国への請求も認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 発言は議員の職務としてされたものなので、仮に違法でも議員個人は賠償責任を負わず、責任を負うことがあるのは国だけだ。 質疑で個人の名誉が傷ついても、当然に国の責任が生じるわけではない。職務と無関係な不当な目的や、嘘と知りながらの発言といった特別の事情が必要だ。 今回の発言は法律案の審議に関するもので、不当な目的も内容の虚偽も認められないため、国の責任も否定され、妻の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1997年9月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（オ）第1287号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所 平成5年（ネ）第248号 1994.03.15請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成6年（オ）第1287号 1997.09.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。