1994年11月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
認知していない父に対する幼児の引渡し
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 母親は男性と同棲して子をもうけたが、男性は子を認知していなかった。同棲を解消する際、母親が生活の基盤を整えるまでの間、男性が子を預かることになった。ところが男性は引渡しを拒み、妻と共に自宅で子を育てるようになり、夫婦で特別養子縁組も申し立てた。そこで親権者である母親が、人身保護法に基づいて子の引渡しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方裁判所の支部は、夫婦の監護が子の幸福に反することが明白とはいえず、拘束に顕著な違法性はないとして、母親の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 夫婦が共に親権を持つ場合の「子の幸福に反することが明白」という基準は、監護権者が非監護権者に求める本件には当てはまらないとした。 監護権者のもとに置くことが子の幸福の面で著しく不当でない限り、監護権のない者の拘束は違法が顕著で、請求を認めるべきだとした。 母親は経済面で劣るが愛情と養育意欲は劣らず、監護が著しく不当とはいえないとして原判決を破棄し、審理をやり直させるため差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1994年11月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（オ）第1437号
- 事件名
- 人身保護
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所堺支部 平成6年（人）第2号 1994.06.10請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成6年（オ）第1437号 1994.11.08 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。