記録所.com

1996年11月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

担保の土地の権利放棄と清算金

結果 破棄自判向き―

あらまし貸主は、亡くなった借主に1億8000万円を貸し、担保として借主の土地の名義を移す形の担保(譲渡担保)を設定した。借主は返済を滞らせた後に死亡した。借主の財産を管理する管理人は、貸主が清算金(土地の価値と借金の差額)の支払いも、清算金がないとの通知もしていない段階で、借金を返して土地を取り戻す権利を放棄すると通知した。そのうえで、土地の評価額から残りの借金を差し引いた差額の一部の支払いを求めて訴えた。
それまでの判断一審は請求を認めた。二審も、返済が滞った後なら土地を取り戻す権利を放棄して清算金を請求できるとして、土地の評価額から残りの借金を差し引いた範囲で請求を認めるべきだとした。
最高裁の判断

貸主が清算金の支払いや通知をしていない間に取り戻す権利を放棄しても、清算金は請求できないとし、請求を退けた。

清算金を求める権利と土地を取り戻す権利は、発生の原因が異なる別々の権利で、放棄しても清算金の権利は生まれない。

放棄で請求できるとすると、担保をいつ実行するかを自ら決める貸主の自由が制約され、相当でない。

裁判年月日
1996年11月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成6年(オ)第1532号
事件名
清算金支払
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
二審大阪高等裁判所

平成4年(ネ)第931号

1994.03.17請求を認めるべきものとした ―
1994.03.17―請求を認めるべきものとした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成6年(オ)第1532号

1996.11.22 判決破棄自判 この判決
1996.11.22判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
福田 博賛成―裁判長
大西 勝也賛成―
根岸 重治賛成―
河合 伸一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。