1998年4月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
香港の訴訟費用命令と日本での執行
結果 棄却向き―
| あらまし | 中国に返還される前の香港で、銀行が保証債務の履行を求めた訴訟とこれに関連する訴訟があり、保証人側が実質的に勝訴した。香港高等法院は、相手方である神戸市在住の個人と日本の会社に、弁護士費用を含む訴訟費用として合計約120万香港ドルの支払いを命じた。勝訴した保証人側は、この命令を日本で強制的に実現できるようにする執行判決を求めた。個人と会社は、香港の裁判所に管轄がないことや書類の届け方が違法であることなどを主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、香港の命令は日本で執行できる外国判決の要件を満たすと判断した。個人と会社がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、執行を認めた。名称が命令でも、当事者双方の手続が保障された最終的な裁判なら「外国裁判所の判決」に当たる。 私的に頼まれた者が書類を直接手渡す方法は条約になく不適法だが、個人と会社は代理人を立てて審理で争っており、応訴の要件を満たす。 費用負担は実費の範囲内なら弁護士費用を含め全額でも公の秩序に反しない。香港の外国判決承認の要件は日本と重要な点で同じで、相互の保証もある。 |
- 裁判年月日
- 1998年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（オ）第1838号
- 事件名
- 執行判決
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成5年（ネ）第2563号 1994.07.05執行を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成6年（オ）第1838号 1998.04.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。