記録所.com

1997年9月12日 最高裁判所第二小法廷 判決

相続人なしの全財産受遺者と手続

結果 破棄差戻向き―

あらまし亡くなった人は、財産全部を特定の人に贈る遺言を残しており、相続人はいなかった。遺言執行者は信託銀行に対し、亡くなった人が買った貸付信託の受益証券の買取金約460万円の支払などを求めたが、銀行は拒んだ。そこで遺言執行者が提訴し、財産を贈られた人も二審から訴訟に加わり、遺言執行者には支払を求める権利がないことの確認と、銀行に買取金の支払を求めた。
それまでの判断二審は、相続人がいない以上、法律が定める相続人不存在の手続によらなければ財産を取得できないとして、遺言執行者の請求と、財産を贈られた人の銀行への請求を退けた。一方で、遺言執行者に権利がないことの確認の請求は認めた。
最高裁の判断

相続人がいなくても財産全部を受け継ぐ受遺者がいれば、「相続人のあることが明かでないとき」には当たらないと判断した。

受遺者は相続人と同じ権利義務を持ち、死亡時から財産を受け継ぐので、管理や清算の手続を行わせる必要はないとした。

二審の判断は法令の解釈を誤ったとして破棄し、請求の内容などを整理して審理し直すよう大阪高裁に差し戻した。

裁判年月日
1997年9月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成6年(オ)第2052号
事件名
貸付信託金請求及び同当事者参加
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

平成5年(ネ)第3381号

1994.06.08遺言執行者に権利がないことの確認を認め、その他の請求を退けた ―
1994.06.08―遺言執行者に権利がないことの確認を認め、その他の請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成6年(オ)第2052号

1997.09.12 判決破棄差戻 この判決
1997.09.12判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
根岸 重治賛成―裁判長
大西 勝也賛成―
河合 伸一賛成―
福田 博賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。