1997年1月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
競売の配当金はどの借金に回るか
結果 その他向き―
| あらまし | 貸し手は、Ｄ社に4件の貸付けをしてＡ１を連帯保証人とし、Ａ１にも2件の貸付けをしてＡ２を連帯保証人とした。担保としてＡ１の不動産に、Ｄ社とＡ１の両方を債務者とする根抵当権などが設定されており、競売で貸し手は配当金を受け取ったが、全額の回収には足りなかった。貸し手はＡ１とＡ２に、残りの元本約4763万円と損害金の支払いを求め、予備的にＡ１にはＤ社分の連帯保証人として同額の支払いを求めた。配当金がどの貸付けの返済に回るかが争いになり、Ａ１らはＡ１への貸付けに先に回ると主張し、貸し手は自分が選んだＤ社への貸付けに先に回ると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、配当金をＤ社の分とＡ１の分に債権額に応じて割り振ったが、Ａ１の分にはＤ社の借金の連帯保証を含めずに計算した。その結果、Ａ１とＡ２に約2932万円、予備的な請求としてＡ１に約1831万円と、それぞれ損害金の支払いを命じた。 |
| 最高裁の判断 | 配当金は債務者ごとの部分に債権額に応じて割り振り、その後は民法の定める順序で返済に回す。貸し手が割り振りを選ぶことはできない。 一方の返済で他方も消える連帯保証のような債権も、全額を各債務者の債権額に入れて計算する。そのほうが簡明で合理的だからだ。 Ａ１の分に連帯保証の額を入れなかった二審は誤りだとして判決を変更し、Ａ１らに約1686万円、Ａ１に約3078万円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 1997年1月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（オ）第2122号
- 事件名
- 貸金等
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成6年（ネ）第273号 1994.07.27Ａ１とＡ２に約2932万円、Ａ１に約1831万円と損害金の支払いを命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成6年（オ）第2122号 1997.01.20 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。