1998年6月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
別の裁判で一部請求中の債権と相殺
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 亡くなった父の相続をめぐって争う相続人どうしの事件だ。一方の相続人は、もう一方が払うべき相続税、固定資産税、水道料金などを立て替えたとして、1296万円余の返還を求めて訴えた。訴えられた側は、これより先に、相手の違法な仮処分で土地と建物の持分を安く売らされ2億5260万円相当の損害を受けたとして、うち4000万円の支払を求める別の裁判を起こしていた。そこで、この損害賠償の残りの部分や、仮処分への異議手続にかかった弁護士報酬分の損害賠償などと、立替金の返還義務とを差し引きする「相殺」を主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、安く売らされた損害の一部を認めて、立替金の返還請求を退けた。二審の東京高裁は、別の裁判で争っている債権を使った相殺は許されないとして、損害賠償の残りの部分と弁護士報酬分による相殺の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 別の裁判で一部だけ請求している債権の残りを使う相殺は、訴訟上の権利の濫用など特別な事情がない限り許されるとした。 相殺は相手の提訴を受けて出す防御の手段で、簡易迅速かつ確実に決済する働きがあるため、新たに訴えを起こす場合とは違うとした。 弁護士報酬分は別の裁判の損害と発生原因が異なる別種の損害で、濫用にも当たらないとして、二審判決を破棄し審理を差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1998年6月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（オ）第698号
- 事件名
- 不当利得
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―相殺の主張を一部認め、返還請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成5年（ネ）第452号 1993.12.22相殺の主張を退け、返還請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成6年（オ）第698号 1998.06.30 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 園部 逸夫 | 安く売らされた損害の残りによる相殺は、別の裁判で4000万円の請求を退ける判決が確定したため、もはや認められないと述べた。また、審理の重複や判断の食い違いを避けるため、関連する事件は併合するか同じ裁判官らの組で審理できるよう配慮すべきだと強調した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。