1995年3月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
共有の実用新案出願と単独での提訴
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 申立人は「磁気治療器」という考案について、実用新案登録を受ける権利を有限会社Ｌ研究所と共有し、共同で出願したが、登録を拒絶された。両者は共同で特許庁に審判を求めたが、認められなかった。そこで申立人は単独で、この審決の取消しを求めて国側を相手に裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、申立人が単独で起こした訴えも適法だとして中身を判断し、審決を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、申立人が単独で起こした訴えは不適法として門前払い（却下）とした。 権利の共有者が審決の取消しを求める裁判は、共有者全員で起こさなければならない。 審決の当否は全員が持つ1個の権利の成否を決めるため、結論は全員で一致させる必要がある。 |
- 裁判年月日
- 1995年3月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（行ツ）第83号
- 事件名
- 審決取消
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成4年（行ケ）第170号 1994.01.27単独での訴えを適法とし、審決を取り消した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成6年（行ツ）第83号 1995.03.07 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。