2000年6月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
逮捕直後の弁護士との初回接見
結果 その他向き―
| あらまし | デモ行進の許可条件に違反した疑いで現行犯逮捕された人の弁護人になろうとして、弁護士が警察署を訪れ、すぐに会わせるよう求めた。警察の担当課長は取調べ中だとして約1時間待たせたうえ、接見の日時を翌日に指定した。逮捕された人と弁護士は、この対応が違法だとして、東京都に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は請求を一部認めたが、二審は、接見を翌日に指定したことは違法ではないとして、一審判決を取り消して請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 逮捕直後の初回接見は防御の準備に特に重要だ。警察は弁護士と協議し、支障を避けられるなら短時間でも即時か近い時点で会わせるべきだ。 取調べを少し調整すれば接見の時間は確保でき、捜査に大きな支障はなかった。協議もせず一方的に翌日を指定した対応は違法で、課長に過失がある。 二審判決のうち請求を退けた部分を破棄し、東京都の控訴を退けて、一審が認めた限度で賠償を認めた。 |
- 裁判年月日
- 2000年6月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成7年（オ）第105号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成5年（ネ）第4356号 1994.10.26一審判決を取り消し、請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成7年（オ）第105号 2000.06.13 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。