記録所.com

1996年9月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

抵当権者を害する短期賃貸借の解除

結果 棄却向き―

あらまし貸し手が会社に2億円を貸し、その会社が持つ土地建物に抵当権を設定した。会社は返済が遅れた後、建物を別の会社に期間3年で貸した。貸し手は競売を申し立て、賃料の差押えも試みたが、3年分の賃料債権は第三者に譲渡済みだと主張されて受け取れなかった。そこで貸し手は、この賃貸借で損害を受けるとして、両社に賃貸借の解除を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、賃料を受け取れないことと、賃貸条件が買受人に通常より不利で建物の価値が下がることを理由に、解除の請求を認めるべきものとした。
最高裁の判断

「損害」とは、賃貸借のために競売の売却額が下がり、貸し手の受ける配当が減ることをいい、賃貸条件が通常より不利な場合などに限られないとした。

競売の差押え後に賃貸期間が満了し、更新を貸し手に主張できなくなった場合でも、配当が減る限り、裁判所は解除を命じるべきだとした。

この事件では売却額が下がって配当が減るので損害があり、差押え後の期間満了も妨げにならないとして、借り手側の上告を退けた。

裁判年月日
1996年9月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成7年(オ)第1346号
事件名
建物賃貸借契約解除
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成6年(ネ)第4130号

1995.03.29解除の請求を認めるべきものとした ―
1995.03.29―解除の請求を認めるべきものとした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

平成7年(オ)第1346号

1996.09.13 判決棄却 この判決
1996.09.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大西 勝也賛成―裁判長
根岸 重治賛成―
河合 伸一賛成―
福田 博賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。