1999年3月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
特許無効の審決と訂正の確定
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 大径角形鋼管の製造方法について特許を持つ特許権者に対し、相手方が特許を無効にする審判を求め、特許庁は1991年7月に無効とする審決をした。特許権者はこの審決の取消しを求めて提訴し、その裁判の途中で、特許の範囲を「一枚板鋼板」から「一枚厚肉鋼板」に改めるなどの訂正を特許庁に認めさせ、訂正を認める審決が確定した。そこで、範囲を狭める訂正が確定した場合に、もとの無効審決を取り消す必要があるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、訂正後の発明も無効審決が引用した技術から容易に思いつくものだから、審決の誤りは結論に影響しないとして、特許権者の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 無効審決を争う裁判の途中で特許の範囲を狭める訂正審決が確定したら、無効審決は取り消さなければならないと判断し、本件審決を取り消した。 範囲を狭めると新しい条件が加わり、他の公知技術との比較も必要になる。その判断は裁判所が先に行えず、まず特許庁の審判で行うべきだとした。 訂正後の発明が同じ公知技術で無効になるなら訂正審決自体が法律に反する。旧法はその場合、訂正無効の審判で対処することを予定しているとした。 |
- 裁判年月日
- 1999年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成7年（行ツ）第204号
- 事件名
- 審決取消
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成3年（行ケ）第225号 1995.08.03請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成7年（行ツ）第204号 1999.03.09 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。