2000年4月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
将来の売掛金もまとめた譲渡予約
結果 棄却向き―
| あらまし | 寝装品の材料を売る会社は、取引先の製造会社Ｆに融資などの援助を続けるため、担保として、Ｆが販売先11社に対して今持っている売掛金と将来持つ売掛金を、まとめて譲り受ける予約を結んだ。Ｆが廃業を連絡すると、材料会社は予約を実行して譲り受けることを伝え、販売先に通知した。材料会社は販売先の1社に代金の支払いを求めた。この販売先は、譲渡の対象が特定されておらず、不公平な内容で公序良俗に反するから予約は無効だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、この予約を有効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 販売先の上告を退けた。予約は有効で、対象の債権が他の債権と区別できる程度に特定されていれば足り、将来の債権でも同じだ。 本件は債権者と債務者が決まり、特定の商品の売買から生じる売掛金とされているので、特定は十分だ。担保される額は予約実行時に確定すればよい。 予約実行までＦは自ら取立てや処分ができ、他の債権者も差押えができる。経営を過度に縛らず他の債権者も不当に害さないので、公序良俗に反しない。 |
- 裁判年月日
- 2000年4月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成8年（オ）第1049号
- 事件名
- 譲受債権請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成6年（ネ）第3036号 1996.01.26予約を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成8年（オ）第1049号 2000.04.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。