1998年5月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
強迫された借主と第三者への振込
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 借主は1991年3月、Dという人物に強迫されて、貸主から3500万円を借りる契約を結んだ。借主はDの指示どおり、借りたお金をE社の当座預金口座に振り込むよう貸主に伝え、貸主は利息などを差し引いた約3033万円を振り込んだ。借主は1994年2月、強迫を理由に契約を取り消した。これに対し貸主は、借主が不当に利益を得たとして、振り込んだお金のうち約2941万円と利息の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、振込みは借主の指示によるものだから借主が利益を得たといえるとして、利息を年5分に下げたうえで貸主の請求を認めた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 借主の求めで貸主が第三者に給付した後に契約が取り消された場合、特別な事情がない限り、借主はその額の利益を受けたとみるのが原則だ。 本件の借主とE社には事前に何の関係もなく、強迫されて指示どおりに動いただけなので特別な事情にあたり、借主は何の利益も受けていない。 二審の判断は法律の解釈を誤ったものだとして、借主敗訴の部分を取り消し、貸主の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1998年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成8年（オ）第497号
- 事件名
- 約束手形金
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成6年（ネ）第840号 1995.11.17利息を年5分として貸主の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成8年（オ）第497号 1998.05.26 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。