2001年3月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
ゴルフ場開発と周辺住民の訴える資格
結果 その他向き―
| あらまし | ある開発会社が、川の上流に広さ約117ヘクタールのゴルフ場を造成するため、森林法に基づく開発許可を受けた。この川の流域では過去に2度水害が起きていた。開発区域のすぐ下に住む住民、区域内や周辺の土地に立木を持つ人、川の水を引いて農業をする人が、許可は違法だとして取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、住民らには訴える資格がないとして訴えを門前払いにした。二審は全員に資格があるとして一審判決を取り消し、審理を一審に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 開発区域の近くに住み、土砂崩れや水害で直接の被害が予想される住民には、許可の取消しを求めて訴える資格があると判断した。 森林法の災害防止の規定は、公益だけでなく、近くの住民一人ひとりの生命や身体の安全も守る趣旨を含むとした。 立木の所有者や川の水を使う農業者には資格がないとした。財産権や水の確保、環境の保全は、個人の利益として守る趣旨と読めないためだ。 |
- 裁判年月日
- 2001年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成8年（行ツ）第180号
- 事件名
- 林地開発行為許可処分取消請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴える資格がないとして訴えを退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成7年（行コ）第8号 1996.05.15全員に訴える資格を認め、審理を一審に差し戻した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成8年（行ツ）第180号 2001.03.13 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。