1999年10月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
障害年金は逸失利益になるか
結果 その他向き―
| あらまし | 障害年金を受けて家族の生計を支えていた人が、入院先の病院で胃ろうを作る手術を受けた際、担当医師が誤って腹部の動脈に針を刺したため、翌日に出血性ショックで死亡した。妻と子2人は、病院の経営者に対し、死亡しなければ受け取れたはずの障害年金の額（逸失利益）などの賠償を求めた。子と妻の分として年金に上乗せされていた加算分も損害に入るか、妻が受け取るようになった遺族年金をどの損害から差し引くかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、子と妻の加算分を含む障害年金全体を逸失利益と認めた。一方で、妻が受け取る遺族年金を逸失利益以外の損害からも差し引いた。 |
| 最高裁の判断 | 障害年金は保険料の拠出に基づく給付なので、受給者が不法行為で死亡すれば、相続人は本来受け取れた年金額を損害として賠償を求められる。 子や妻の加算分は保険料とのつながりがなく生活保障の性格が強い。婚姻や離婚などでも終わるため、逸失利益とは認められない。 遺族年金を差し引けるのは逸失利益からだけで、慰謝料など他の損害からは差し引けない。賠償額は妻に1414万円、子に各約658万円とした。 |
- 裁判年月日
- 1999年10月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成9年（オ）第434号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所那覇支部 平成7年（ネ）第99号 1996.11.26加算分を含む障害年金全体を逸失利益と認め、遺族年金を逸失利益以外の損害からも差し引いた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成9年（オ）第434号 1999.10.22 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。