1998年6月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
敗訴後の残りの報酬の再請求
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 不動産会社は、福岡県宗像市の約10万坪の土地の買収などの業務を地主側から委託された。会社は報酬12億円のうち1億円の支払を求めて提訴したが、敗訴が確定した。その後、会社は同じ報酬の残りとして約3億円を求め、あわせて不当利得の返還として約2億7000万円を求める裁判を改めて起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は訴えをすべて却下した。二審は、前の裁判の蒸し返しとはいえないとして一審判決を取り消し、審理を一審に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | お金の請求の一部だけを求めて敗訴した原告が残りを求めて提訴することは、特段の事情がない限り、信義則に反して許されないと判断した。 一部の請求でも裁判所は債権全体を審理するので、敗訴判決は残りもないとの判断を示すもので、再提訴は相手に二重の負担を強いるとした。 不当利得の請求も、報酬請求権を前提とし事実関係がほぼ同じで蒸し返しにあたるとして、二審判決を破棄し、訴えをすべて却下した一審の結論を維持した。 |
- 裁判年月日
- 1998年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成9年（オ）第849号
- 事件名
- 報酬金等
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えをすべて却下した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成8年（ネ）第4256号 1997.01.23一審判決を取り消し、一審に差し戻した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成9年（オ）第849号 1998.06.12 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。