1972年12月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
特許請求の範囲の誤記の訂正
結果 棄却向き―
| あらまし | ある特許の権利者が、特許の範囲を示す「特許請求の範囲」の化学式の説明に誤記があるとして、訂正を求めた。「甲は分枝を有するアルキレン基」とある記載を、「甲は分枝を有することあるアルキレン基」に改めたいという内容だった。この訂正が認められなかったため、特許権者はその審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、この訂正は「分枝を有しないアルキレン基」を加えて特許の範囲を広げるものなので許されないとして、特許権者の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | この訂正は実質的に特許の範囲を広げるもので、法律上許されないと判断し、特許権者の上告を退けた。 範囲を広げるかどうかは、明細書全体ではなく特許請求の範囲の記載を基準に判断する。訂正の効果は出願時にさかのぼり第三者にも及ぶので、慎重に判断すべきだ。 元の記載は明瞭で、そのままでも発明の効果は失われず、専門家の誰もが誤記と気付くともいえない。訂正は記載を信頼した第三者の利益を害する。 |
- 裁判年月日
- 1972年12月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（行ツ）第1号
- 事件名
- 審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所 昭和40年（行ケ）第11号 1965.08.31請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（行ツ）第1号 1972.12.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。