1972年12月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
餅生地の冷蔵温度の誤記訂正
結果 棄却向き―
| あらまし | 餅生地を冷蔵する工程を含む発明の特許を持つ特許権者らは、明細書に書いた冷蔵温度「3乃至5°F」は「3乃至5°C」の誤記だとして、訂正を求めた。この記載は特許の範囲を示す「特許請求の範囲」の中にあり、発明に欠かせない事項の一つだった。訂正を認めない審決が出たため、特許権者らはその取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、この訂正は特許請求の範囲に書かれた発明に欠かせない事項を変えるもので許されないとして、特許権者らの訴えを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 訂正は実質上、特許請求の範囲を変更するもので許されないとし、特許権者らの上告を退けた。 訂正の可否は特許請求の範囲の記載を基準に判断する。訂正の効果は出願時に遡り、第三者にも及ぶので、判断は特に慎重にすべきだ。 「°F」の記載は明瞭で全文で一貫し、温度差も大きい。専門家でも誤記と容易に気付くとはいえず、記載を信頼した第三者の利益を害する。 |
- 裁判年月日
- 1972年12月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（行ツ）第46号
- 事件名
- 審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和39年（行ナ）第159号 1966.03.29審決取消しの請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（行ツ）第46号 1972.12.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。