記録所.com

1972年10月12日 最高裁判所第一小法廷 判決

黙って応じた仲裁手続と仲裁契約

結果 棄却向き―

あらまし申立人が、相手方らを相手に仲裁手続を申し立てた。相手方らは弁護士から手続の説明を受けて意味を理解したうえで期日に出頭し、仲裁人の前で、仲裁契約がないとは主張せずに争いの中身について述べた。この件で、強制執行を認める判決(執行判決)を求める裁判が起こされ、相手方らは仲裁契約の成立を認めた二審の判断などを不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、申立人と相手方らの間に、仲裁契約が黙示的に成立したと認めた。
最高裁の判断

相手方らの上告を退け、仲裁契約が黙示的に成立したとした二審の判断は正当だとした。

説明を受け意味を理解して出頭し、契約がないと主張せずに争いの中身を述べた事実を根拠とした。

証拠の扱いなどへの不服を含む他の上告理由も、理由がないとして退けた。

裁判年月日
1972年10月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(オ)第372号
事件名
執行判決請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和46年(ネ)第1578号

1971.12.25仲裁契約の黙示的な成立を認めた ―
1971.12.25―仲裁契約の黙示的な成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和47年(オ)第372号

1972.10.12 判決棄却 この判決
1972.10.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岸 盛一賛成―裁判長
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―
藤林 益三賛成―
下田 武三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。