1984年5月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
保証人の代位と特約の第三者への効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 貿易会社が信用金庫から480万円を借り、信用保証をした保証人が454万円を肩代わりして返済した。保証人は、貿易会社との間で肩代わり額に年18.25%の遅延損害金を付ける特約を、建物に根抵当権を設定した会社代表者との間で根抵当権の全部を行使できる特約を結んでいた。建物の競売で、裁判所は元本の半分と年6分の損害金だけを保証人に配当するとしたため、保証人は全額の配当を求め、後順位の根抵当権者らを相手に裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は保証人の請求を認めなかった。二審は一審判決を取り消し、保証人の請求を全部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 後順位の根抵当権者の上告を退け、保証人に元本454万円と損害金約83万円の全額を配当すべきだとした。 遅延損害金の特約は有効で、根抵当権の極度額と元の債権額の範囲に収まるため、登記がなくても第三者に主張できる。 民法の代位の割合は特約がない場合の定めで、異なる特約は後順位の抵当権者にも主張できる。不利益は甘受すべきだ。 |
- 裁判年月日
- 1984年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和55年（オ）第351号
- 事件名
- 配当異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めなかった ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和54年（ネ）第658号 1979.12.24一審判決を取り消し、請求を全部認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和55年（オ）第351号 1984.05.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。