1990年1月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
教科書を使わない授業と懲戒免職
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 県立高校の社会科の教諭2人は、昭和44年度を中心に、所定の教科書をほとんど使わない授業や、学習指導要領の科目の内容から外れた授業・試験の出題をした。1人は生徒を十分に指導しなかったことも、もう1人は所定の試験をせず成績を一律に付けたことも、処分の理由とされた。県の教育委員会は昭和45年6月、職務上の義務に違反したとして2人を懲戒免職にした。2人は、この処分の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は処分を取り消した。二審も、2人の行為は懲戒の理由に当たるものの、違反の程度は著しくなく、免職は重すぎて教育委員会の裁量の範囲を超えるとして、一審の結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 免職は教育委員会の裁量の範囲を超えていないとして、二審と一審の判決を取り消し、教諭2人の請求を退けた。 処分を選ぶ判断は処分をする側に任されており、社会の常識から見て著しく妥当性を欠く場合に限って違法になるとした。 年間を通じた教科書の不使用などは明白な法令違反で軽くないとし、校内の混乱を助長するおそれや過去の処分歴も考慮した。 |
- 裁判年月日
- 1990年1月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和59年（行ツ）第46号
- 事件名
- 行政処分取消
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―免職処分を取り消した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和53年（行コ）第27号 1983.12.24裁量の範囲を超えるとして、処分の取消しを維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和59年（行ツ）第46号 1990.01.18 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。