記録所.com

1992年3月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

受取人死亡後の生命保険金の行方

結果 破棄自判向き―

あらましDは自分を被保険者、Eを受取人とする死亡保険金4500万円の定期保険に入った。約款には、受取人の死亡後に変更がなければ、受取人はその死亡時の法定相続人に変わったものとするという条項があった。Eが先に死亡し、Dも受取人を変更しないまま約2週間後に死亡した。Dの相続人は全員が相続を放棄したため、Dの相続財産の管理人が立てられ、保険金の3分の1の支払を保険会社に求めた。
それまでの判断一審は請求を退けた。二審は、Eの死亡でD、F、Gの3人が受取人になり、Dの取り分は相続財産に入るとして、請求を認めた。
最高裁の判断

受取人が確定するのは保険金の支払理由が生じた時で、その時に生存する法定相続人や順次の法定相続人が受取人になると判断した。

受取人とされた契約者本人が死亡すれば、受取人はさらにその法定相続人に変わり、死亡した契約者に受取人の地位は残らないとした。

保険金はFとGが平等に受け取る権利を持ち、Dの相続財産には入らないとして、二審判決を取り消し、請求を退けた一審判決を維持した。

裁判年月日
1992年3月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和63年(オ)第1748号
事件名
保険金
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審大阪高等裁判所

昭和61年(ネ)第1026号

1988.09.20一審判決を変更し、保険金の3分の1の請求を認めた ―
1988.09.20―一審判決を変更し、保険金の3分の1の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和63年(オ)第1748号

1992.03.13 判決破棄自判 この判決
1992.03.13判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 敏次郎賛成―裁判長
藤島 昭賛成―
木崎 良平賛成―
大西 勝也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。