1993年6月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
破産手続の終了後に訴える相手
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 土地と建物には、ある株式会社を権利者とする根抵当権の登記が1965年に付けられていた。この会社は1966年に破産宣告を受け、破産手続は1975年に終わった。1990年、土地と建物の所有権を持つとする人が、この登記を消すよう求めて、会社の破産管財人だった人を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、破産管財人だった人を被告にできるとして、請求の中身について判断した。 |
| 最高裁の判断 | 一審と二審の判決を取り消し、訴えそのものを退けた。元の破産管財人を被告にしたのは誤りだとした。 破産手続が終わると、管財人が財産を管理する権限は原則消え、破産者に戻る。追加の配当を予定すべき特別な事情があれば例外だ。 本件ではその特別な事情はうかがわれず、登記を消すよう求めるには、元の管財人ではなく会社を被告にすべきだった。 |
- 裁判年月日
- 1993年6月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（オ）第1334号
- 事件名
- 根抵当権設定登記等抹消登記手続
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―元の管財人を被告にできるとして請求の中身を判断した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成3年（ネ）第93号 1991.05.29元の管財人を被告にできるとして請求の中身を判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成3年（オ）第1334号 1993.06.25 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。