1993年9月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
違法建築のための下水管工事の請求
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 土地の所有者の母親は、建築確認を受けず、行政から工事の停止を命じられたのに無視して建物を完成させた。この建物の下水を流すため、隣の土地の所有者が持つ通路部分に下水管を通そうとしたが、隣地の所有者は拒んだ。そこで土地の所有者は、下水管を敷く工事を承諾することと、工事を妨害しないことを隣地の所有者に求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は土地の所有者の請求を退けた。二審は、下水管の敷設と工事の受け入れを求める権利があり、権利の濫用にも当たらないとして請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 通路部分に下水管を通すのが最も損害の少ない方法で、敷設の必要があること自体は否定できないとした。 建物は建築基準法に違反し、取り壊しを命じられる対象であることが明らかで、存続できる事情を示さない限り、受け入れを求めるのは権利の濫用だとした。 土地の所有者はその事情を何も示していないため請求は許されないとして、二審判決を取り消し、請求を退けた一審の結論を維持した。 |
- 裁判年月日
- 1993年9月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（オ）第694号
- 事件名
- 工事妨害禁止等
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成1年（ネ）第771号 1991.01.30請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成3年（オ）第694号 1993.09.24 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。