1993年9月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
商標「SEIKO EYE」とEYEの部分
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ある出願者が商標を登録しようと出願したが、特許庁に拒絶され、不服の審判も認められなかった。特許庁は、出願商標の「eye」の部分と、時計や眼鏡などを対象とする登録商標「SEIKO EYE」の「EYE」の部分から、同じ「アイ(目)」の読みと意味が生じるので、両者は似ていると判断した。出願者は、この特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、「EYE」の部分も商品を見分ける目印になり、「アイ」と読まれ「目」と理解されるとして特許庁の判断を正当とし、出願者の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁判決を破棄し、特許庁の審決を取り消した。出願商標と「SEIKO EYE」は似ていないと判断した。 眼鏡に使う場合、「EYE」は眼鏡と関係の深い一般的な言葉で、著名な「SEIKO」の部分が商品の出所を示す強い印象を与える。 特別な事情がない限り「EYE」だけでは読みや意味は生じず、全体か「SEIKO」の部分からのみ生じる。 |
- 裁判年月日
- 1993年9月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成3年（行ツ）第103号
- 事件名
- 審決取消
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成2年（行ケ）第194号 1991.02.28審決の取消しを求める請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成3年（行ツ）第103号 1993.09.10 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。