1998年3月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
定期傭船の船荷証券と運送人
結果 棄却向き―
| あらまし | 船員つきで提供される契約(定期傭船契約)で借りられていた船の積荷について、船長が船荷証券(運送契約上の請求権を表す証券)を発行した。損害賠償を求めた側は、関汽外航らを訴え、関汽外航がこの証券について運送人として責任を負うかが争われた。問題となったのは、船の所有者と借り手のどちらが、証券を持つ第三者に対して運送人としての責任を負うのかという点だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、この船荷証券の運送契約上の請求権について、関汽外航が運送人として責任を負うとは認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 定期傭船の船の積荷に船長が出した船荷証券では、船の所有者も債務者になり得る。運送人がだれかは証券の記載に基づいて決める。 船の賃貸借と違い、定期傭船では所有者が船長らの指揮監督権を保ち船を支配し続ける。借り手だけが常に責任を負うとはいえない。 これと抵触する限度で大審院の判決を変更した。関汽外航に運送人の責任を認めなかった二審の結論は是認し、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1998年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成5年（オ）第1492号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成3年（ネ）第1192号 1993.02.24関汽外航の運送人としての責任を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成5年（オ）第1492号 1998.03.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。