1997年3月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
「小僧」の商標と小僧寿しチェーン
結果 棄却向き―
| あらまし | 「小僧」の文字の商標権を持つ者が、持ち帰りずしを製造販売する会社を訴えた。この会社は「小僧寿し」チェーンの加盟店で、四国地域の加盟店をまとめる立場でもあり、店の看板や車両などに「小僧寿し」「KOZO」などの文字やお辞儀をする人物の図柄を表示していた。商標権者は、これらの使用で商標権を侵害されたとして、昭和55年から57年までの3年間の損害の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、「KOZO」とだけ書いた表示の使用は商標権の侵害にあたるが、それ以外の表示は侵害にあたらないとした。そのうえで、「KOZO」の表示には財産的価値がなかったとして、賠償請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | フランチャイズチェーンの名称も法律上の「自己の名称」にあたり、著名な略称「小僧寿し」を普通の方法で表示する分には商標権の効力が及ばない。 「小僧寿し」の文字や人物の図柄は全体でチェーンそのものを指し、客が商品の出どころを取り違えるおそれがないので、「小僧」の商標に似ていない。 侵害した側は損害が生じ得ないと証明すれば賠償を免れる。商標が四国で使われず、「KOZO」表示も売上げに寄与せず、損害なしとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1997年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成6年（オ）第1102号
- 事件名
- 商標権侵害禁止等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 平成4年（ネ）第120号 1994.03.28一部の表示の侵害を認めたが、賠償請求は退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成6年（オ）第1102号 1997.03.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。