1997年11月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
賭博の負け金の債権譲渡と支払拒否
結果 棄却向き―
| あらまし | Dは、賭博の負け金7000万円を支払わせる権利を持っていたとして、平成5年2月15日、その権利を貸金を請求する側の人に譲り渡し、負けた側の人は同じ日に異議を述べずに譲渡を承諾した。権利を譲り受けた人は、負けた側の人に7000万円の支払を求めた。負けた側の人は、賭博の約束は公の秩序や善良な風俗に反して無効だとして、支払を拒んだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、権利を譲り受けた人の7000万円の支払請求を退けるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 異議なく譲渡を承諾した人でも、信義則に反するなどの特別な事情がなければ、賭博の約束の無効を主張して支払を拒めるとした。 賭博の債権を満足させないことは法の強い要請で、譲り受けた人の利益を守る要請を上回るとした。 本件では特別な事情の主張も立証もないため、支払を拒めるとし、権利を譲り受けた人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1997年11月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成7年（オ）第2025号
- 事件名
- 根抵当権設定登記抹消登記手続請求本訴、貸金請求反訴
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成6年（ネ）第2207号 1995.05.307000万円の支払請求を退けるべきものとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成7年（オ）第2025号 1997.11.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。