1998年3月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
生前贈与と遺留分の取戻し
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 亡くなった人の妻と子は、法律で最低限保障された相続分(遺留分)が侵害されたとして、生前に土地の贈与を受けたもう一人の子とその配偶者、その子らに対し、土地の持分の移転登記を求めた。贈与は死亡の約9年前にされていた。贈与を受けた側は、贈与時には贈与した土地より多くの財産が手元に残っていたと主張する形で争いになった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、贈与時に残された土地の価額が贈与された土地の価額を上回り、遺留分権利者に損害を与えると知ってされた贈与ともいえないとして、土地は遺留分の取戻しの対象にならず、妻と子の請求には理由がないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち移転登記請求の部分を取り消し、審理をやり直させるため仙台高裁に差し戻した。 山林を含む土地に宅地用の路線価を当てはめて価額を認定したのは、証拠に基づかない事実認定で違法だ。 相続人への生計の資本などの贈与は、酷といえる特段の事情がない限り、損害を与える認識などの要件がなくても遺留分の取戻しの対象になる。 |
- 裁判年月日
- 1998年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成9年（オ）第2117号
- 事件名
- 遺留分減殺請求本訴、損害賠償請求反訴
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 平成5年（ネ）第381号 1997.07.18請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成9年（オ）第2117号 1998.03.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。