1970年12月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
委嘱状の送付と名誉の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 訴えを起こした人たちは、委嘱状を送り付けられたことで名誉を傷つけられたと主張した。そして、民法723条が定める名誉回復のための処分として、謝罪文書を渡すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審の大阪高等裁判所は、傷つけられたのは名誉感情にすぎないと認定し、謝罪文書の交付を求める請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 民法723条の名誉は社会から受ける客観的な評価を指し、自分自身についての主観的な評価である名誉感情は含まないと判断した。 謝罪などの処分は制裁や被害者の満足のためでなく、傷ついた社会的評価を回復するためのものだと述べた。 傷つけられたのは名誉感情にすぎないとの認定を前提に、謝罪文書の請求はできないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第1357号
- 事件名
- 委嘱状不法発送謝罪請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和41年（ネ）第755号 1968.09.26請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（オ）第1357号 1970.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。