記録所.com

1971年4月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

地主の交代と借地人の承諾

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主は、その土地を借りていた人に無断のまま、土地の所有権とあわせて貸主の立場もDに譲る約束をした。借りていた人は元の持ち主を相手に、土地を使わせる義務が果たされていないとして損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、貸主の立場はDに有効に移っており、元の持ち主に義務違反はないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

土地の所有権とともに貸主の立場を譲るには、特別な事情がなければ借主の承諾は要らず、旧所有者と新所有者の契約でできると判断した。

貸主の義務は誰が貸主でも果たし方が特に変わらず、新所有者が引き継ぐほうがむしろ借主に有利だといえることを理由とした。

本件の賃貸借はDと借主の間に移っており、元の持ち主に義務違反はないとして、借主の上告を退けた。

裁判年月日
1971年4月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和45年(オ)第46号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和43年(ネ)第1684号

1969.10.30元の持ち主に義務違反はないと判断した ―
1969.10.30―元の持ち主に義務違反はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和45年(オ)第46号

1971.04.23 判決棄却 この判決
1971.04.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
色川 幸太郎賛成―裁判長
村上 朝一賛成―
岡原 昌男賛成―
小川 信雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。