1971年3月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
契約上の借主と連帯保証人の負担分
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 銀行からの借金について、連帯保証人の一人が債務の全額を返済し、銀行に対して借主の立場にあった人に、肩代わりした分の支払いを求めた。訴えられた人は、実質的な借主は別の人物Ｄで、自分は保証人の立場にすぎず、返済した人もそれを十分知っていたと主張した。そのため、支払いに応じる義務は自分の負担分である2分の1までだと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、Ｄが実質上の借主とも見られるとしながら、返済した人は連帯保証人だったとして訴えられた人の主張を退けた。そのうえで、返済した債務の全額を含む金額について支払い義務を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 複数の保証人の間で返済額を分けられるかは貸主との関係の問題で、保証人や債務者の内部の負担関係には関わらないと判断した。 肩代わり分の請求の可否と範囲は内部の実質的な関係で決まる。実質上も保証人にすぎない相手には、自分の負担分を超える部分しか請求できない。 全額の支払い義務を認めた二審は法令の解釈を誤ったとして破棄し、実質上の立場や負担割合の取り決めを調べ直すよう高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1971年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第617号
- 事件名
- 求償金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―全額を含む支払い義務を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和42年（ネ）第518号 1970.02.23全額を含む支払い義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（オ）第617号 1971.03.16 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。