1970年11月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
大株主だけへの贈与契約の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が配当を出せなくなった後、大株主が月10万円を求め、この額を基礎に会社と金銭の贈与契約を結んだ。10万円は、無配直前の決算期に大株主と家族の持つ20万6500株が受けた配当の1か月分にほぼ相当する額だった。大株主は、この契約を守って支払うよう会社に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、この契約は無配による損失を埋めるもので、大株主だけを特別に有利に扱うから、株主平等の原則に反し無効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 大株主の上告を退け、贈与契約を無効とした二審の判断を維持した。 契約は無配による投資上の損失を埋める意味を持つとした二審の認定は、証拠に照らして納得できるとした。 株主の中で一人だけを有利に扱う契約は、株主平等の原則に反し、商法293条の趣旨から無効だとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第642号
- 事件名
- 贈与義務履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和43年（ネ）第932号 1970.01.27贈与契約を株主平等の原則に反し無効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（オ）第642号 1970.11.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。