記録所.com

1971年1月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

退職者に貸したトラックの事故と貸主の責任

結果 棄却向き―

あらまし貨物自動車を日常の業務に使っていた雇い主が、退職した直後の元従業員に頼まれ、身の回りの品を名古屋市の実家へ運んで寮を明け渡させるため、この車を無料で貸した。元従業員は荷物を運んだ後、車を返すため名古屋市から大阪市方面へ走っている途中で事故を起こした。事故の被害を受けた側が、雇い主に損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、雇い主は車を自分のために使う者としての責任を免れないとして、損害の賠償を命じた。
最高裁の判断

雇い主の上告を退け、自動車損害賠償保障法3条の責任を負うとした二審の判断を正当とした。

無料で2日後に返す約束で貸し、運行を指示し、ガソリンの一部を与え、整備もしていた。

事故は車を返しに行く途中で起きており、雇い主は車を支配し利益を得る立場を失っていないとした。

裁判年月日
1971年1月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和45年(オ)第678号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

昭和43年(ネ)第763号

1970.04.27雇い主の賠償責任を認めた ―
1970.04.27―雇い主の賠償責任を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和45年(オ)第678号

1971.01.26 判決棄却 この判決
1971.01.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。