1971年1月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
自動車の月賦販売と売主の賠償責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 売主が、所有権を自分に残す特約を付けて、代金を月賦で支払う約束で自動車を売り、買主に引き渡した。原告は、この売主に損害賠償を求めた。争点は、この売主が自動車損害賠償保障法3条にいう「自己のために自動車を運行の用に供する者」にあたるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審も二審（広島高等裁判所）も、原告の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 月賦で売る自動車の所有権を売主に残す特約は、特別な事情がなければ、代金の回収を確保するためだけのものだ。 車を買主に引き渡して使わせた売主は、車の使用を支配せず利益も得ないので、「自己のために自動車を運行の用に供する者」にあたらない。 同じ考えで請求を退けた二審の判断は正当だとして、原告の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1971年1月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第885号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所 昭和45年（ネ）第41号 1970.06.16請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和45年（オ）第885号 1971.01.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。