記録所.com

1980年12月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

メーデーの横断幕と郵便局員の処分

結果 破棄自判向き―

あらまし郵便配達を担当する国家公務員の職員が、勤務のない日曜日のメーデーの行進で、「アメリカのベトナム侵略に加担する佐藤内閣打倒」などと書かれた横断幕を約30分間掲げて歩いた。職員は組合支部の青年部副部長として、文言の選定にも加わり、自ら文字を書くなどしていた。処分をした側は、公務員に禁じられた政治的行為にあたるとして、懲戒処分のうち最も軽い戒告とした。職員はこの処分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審は職員の請求を認めた。二審も、禁止の規定はこの職員の行為に適用する限りで憲法21条に違反するから、処分は違法だと判断した。
最高裁の判断

政治的行為の禁止への違反を理由に懲戒処分をしても憲法21条(表現の自由)に反しないとして、一審・二審の判決を取り消し、職員の請求を退けた。

「佐藤内閣打倒」の横断幕を約30分掲げて行進した行為は、特定の内閣に反対する目的の文書の掲示にあたり、禁止に違反すると判断した。

組合活動の一環でも処分の対象になり、戒告は最も軽い処分なので、同じ行為で処分されない人がいても処分権の濫用ではないとした。

裁判年月日
1980年12月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和49年(行ツ)第4号
事件名
懲戒処分取消
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―処分の取消しを認めた ―――処分の取消しを認めた―
二審東京高等裁判所

昭和46年(行コ)第79号

1973.09.19規定の適用は憲法違反で処分は違法と判断した 裁判所のサイトにある
1973.09.19―規定の適用は憲法違反で処分は違法と判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和49年(行ツ)第4号

1980.12.23 判決破棄自判 この判決
1980.12.23判決破棄自判この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

個別意見

1件
種類裁判官概要向き
反対意見環 昌一

禁止の規定自体は憲法に反しないが、その適用は必要最小限にとどめるべきだとした。横断幕を掲げることはメーデーの行進に参加することに含まれ、単なる行進参加は禁止されていないから処分は違法であり、処分を取り消した結論を維持すべきだと述べた。

全文を読む(裁判所のPDF)
―

補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
環 昌一反対―裁判長・反対意見
伊藤 正己賛成―
寺田 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。