記録所.com

1979年2月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

公正証書の無効と競売での土地取得

結果 棄却向き―

あらまし信用組合が借り手に金を貸し、借り手と連帯保証人との間で金銭の貸し借りについて公正証書を作った。この公正証書に基づいて土地の強制競売が行われ、信用組合が土地を落札し、その土地はさらに別の人に譲渡された。連帯保証人と借り手は、貸付は拘束された預金を条件とするもので無効だと主張し、信用組合と譲受人が土地の所有権を得たことを争った。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、競売手続が完了している以上、貸付の無効を主張するだけでは信用組合と譲受人の所有権取得を覆せないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。信用組合と譲受人の土地の所有権取得は覆らないとした二審の判断を正当とした。

有効に作られた公正証書による競売では、法定の方法で止められないまま代金支払いまで終われば、貸付の無効を理由に落札者の所有権取得を覆せない。

本件は落札を認める決定が確定し、代金も支払われて手続が完了していたため、預金を条件とする貸付だから無効だと言うだけでは結論は変わらない。

裁判年月日
1979年2月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和50年(オ)第472号
事件名
所有権移転登記手続
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

昭和49年(ネ)第241号

1975.02.28貸付の無効を理由に所有権取得を覆せないと判断した ―
1975.02.28―貸付の無効を理由に所有権取得を覆せないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和50年(オ)第472号

1979.02.22 判決棄却 この判決
1979.02.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
団藤 重光賛成―裁判長
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
戸田 弘賛成―
中村 治朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。