1980年1月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
住職の地位と裁判所の判断権限
結果 その他向き―
| あらまし | B2寺の住職だった人が、寺の属する宗派B1宗の管長に住職を罷免された。元住職は二審で新たな訴えを起こし、宗派を相手に、自分がB2寺の住職の地位にあることの確認を求めた。一方、B2寺は、罷免で元住職が土地、建物、動産を占有する権限を失ったとして、所有権に基づきその引渡しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、住職の地位の確認を求める訴えを不適法として却下し、管長による罷免は有効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 住職は宗教活動の主宰者にとどまり、地位の確認を求める訴えは宗教上の地位の確認にすぎず不適法だ。代表役員の基本資格であっても変わらない。 他の具体的な権利争いの前提問題なら、教義の解釈にわたらない限り、裁判所は住職の選任・罷免の適否を判断できる。確認の訴えを認めないこととも矛盾しない。 管長の罷免を有効とした二審の判断を正当とし、宗派と寺への上告を棄却した。他の3名への上告は、上告理由の記載がなく不適法として却下した。 |
- 裁判年月日
- 1980年1月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和51年（オ）第958号
- 事件名
- 罷免無効確認、損害賠償、不動産等引渡
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和45年（ネ）第2816号 1976.04.28住職の地位の確認の訴えを却下し、罷免を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和51年（オ）第958号 1980.01.11 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。