1980年2月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
死因贈与の主張なしに土地の相続を否定
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 父が買った土地が長男でない息子Eの名義で登記され、父とEの死後、Eの妻が相続を理由に単独で登記を移した。父の他の子らは、土地は父のもので自分たちも共同で相続したとして、Eの妻に各5分の1の持分の移転登記を求めた。Eの妻は、土地はEが自分で買ったものだと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高裁は、土地を買ったのは父だと認めたが、父がEに死亡を条件に贈与していたと認定し、子らの請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 相続を主張する側は、亡くなった人が財産を取得した事実と自分が相続した事実を示せば足りる。 生前の贈与などで財産が遺産から外れた事実は、相続を争う側が主張し証明すべきだ。 Eの妻が主張していない死因贈与を認定した二審は違法だとして破棄し、差し戻した。古い大審院の判例も変更した。 |
- 裁判年月日
- 1980年2月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和52年（オ）第1144号
- 事件名
- 遺留分減殺
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和49年（ネ）第21号 1977.07.19請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和52年（オ）第1144号 1980.02.07 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。